IngramChen 積分 2

不少人看到現在 chrome 獨大, 就聯想到當初IE的問題會再發生.

其實 IE 的問題並非只是獨大, 最大的問題是 停滯不前.

bug 不修, 一堆安全漏洞, 企業也死抱著IE6 不放, 整個 web 都是一灘死水. 然後才讓 flash 佔據一片天.

這些問題在現在的 chrome 完全看不到. 所以類比 IE == Chrome 並不是適合

反到是 safari 才像是 IE, 因為跟 Apple 的利益衝突, 造成 safari 進展的很慢. 現在開發者最常遇到的問題就是 firefox 或 chrome 都跑得好好的. 但就是在 iPhone 上有問題

我不是說 chrome 獨大不是個問題, 而是它的問題是另一個層面, 也許比當初IE時期更糟也說不定.

現階段就是 google 因為自己的利益, 所以會不斷強化 chrome, 不太可能停滯死, 只是它想要的可能跟其他人的期待相背 (browser 變得跟 OS 一樣肥大, 防追蹤隱私這種功能只會少不會多... 等等)

j0n 積分 0

高德納的巨著我至今還是啃不下去...

IngramChen 積分 0

靠, 我這種買了 filco 就以為是及格的人...

這個太深了

koji 積分 0 編輯於

對啊...也不是不能寫,但寫起來超彆扭。一個 dao query method 串起來變困難了QQ.

IngramChen 積分 0

現代開發者都不管 transaction 了

IngramChen 積分 1

太雷啦~~~

Android 那邊的雷是,開了相片/相機,選完照片回來後,在爛一點的手機會發現原來的 activity 被殺了,然後 Flutter 沒有實做 savedInstanceState...

haocheng 積分 0

提領要不要手續費比較是銀行商業面的考量,跟錢放在哪裡沒關係

haocheng 積分 0

推一個,良葛格又復出寫 Java 相關文章了 XD

haocheng 積分 0

標題沒下錯啊, 轉帳 不用手續費,但是 提領 要 (部分銀行不用) XD

wybeen 積分 1

這篇文章也解釋得太不清楚了吧

所謂不用手續費的是儲值到 Line Pay 裡的錢可以轉到另一個帳號的 Line Pay

以 A 轉給 B 100 塊來看

A 先從銀行帳戶儲值 100 元到自己的 Line Pay 然後再轉給 B 的 Line Pay

這一段不用錢沒錯

但是 B 要把 Line Pay 的錢存入自己的銀行戶頭是要手續費的

根據 一卡通網頁1 的說明, 只有特定五家是不收 15 塊的轉帳費

ksc91u 積分 1

因為 line pay 帳戶就是跟六七家銀行談好儲值跟提領的時候不用錢就好。可能line就開了這幾家的帳戶。

像街口可以轉任何銀行不用手續費 背後的技術就是這個1

kaif 積分 1

In both occasions neither OpsManager nor Mongo’s support agents were able to help us much, and we ended up solving the problem ourselves – in one case thanks to a member of the team picking up the phone from a desert on the outskirts of Abu Dhabi. 怨念很深

反正還是很賺錢沒差1

IngramChen 積分 0
  1. 兩邊都寫,直到穩定
  2. query 一開始只用舊的,後來會部份用新資料,最後才會全套用。

35PB 我猜大概八成以上都是 archive 的資料,這些資料就比較好搬了