不用 static import 啊。

static import 那些小工具 method， IDE 是會幫忙，但其實寫起來不順手 (太多個了)

我現在 fixture 已經開始這樣用 mix-in 的寫法了

你的 link 裡面的寫法，類似 TDD 開發流程了 (先從一個無用的結果開始，然後漸漸長大… etc)

OTV 的話，有時候是為了 debug 方便，有中間變數 breakpoint 比較好設。

OTV 多起來命名也是有點討厭就是，本文的範例裡，它說宣告和使用位置相近的話，可以縮到剩一個字：

 List<Host> hs = s.fetchHostsWithPackage(obsoleteVersions);
 Workflow w = startUpdateWorkflow(hs);

雖然作者這樣說，但我個人的經驗還是不會去寫 hs, w，最少還是會寫個單字

 List<Host> hosts = s.fetchHostsWithPackage(obsoleteVersions);
 Workflow flow = startUpdateWorkflow(hosts);

沒差幾個字，卻比較好懂，在 IDE 裡通常也是打個字頭就 auto complete 了，沒有必要省成這樣…

沒有經驗…

是真的有變快，值得

16GB ram 快不夠啦

我們的 build.gradle 設 2g，然後 deamon 要加到 4g 才生效 (文件寫說只要加上 1g，即 3g)

看他們找到的 nginx 缺點好煩啊… 讓 operator 不安

thrift socket 是被放棄了？ 全部換 REST http2 ?

人數少於 5 人才划算 (但是 collaborator 也計價…)

好酷的 presentation!

漲價了，快逃啊！

我個人和公司的 private repo 都是用自己架的 gitbucket1

太慘了，另類 censorship

不會喔

我們的 app 不知不覺長到 20 幾個 mv 了

MV performance 詳解：

• read 效能與一般 table 無異，比 index 好很多
• write 效能會下降，經驗法則是多加一個 MV，效能掉 10%

這是可以接受效能差。不錯不錯。

相比自己管理 reverse index 真是會要人命，我們之前的專案就是有很多 corrupt 的資料…

聽起來是叫人不要用 docker

歪國人大驚小怪…

大部份的開發者都不會到達需要 advanced tuning GC 問題的 scale (不然那些用 ruby 的人不都去死了？)。

等到大到某個地步，GC 調到死都調不好，該公司通常已經到了要自己開發/修改 runtime 的 scale。例如 twitter, FB, alibaba....etc

原推文是在抱怨 zookeeper 有 GC pause 的問題，在這個領域裡，她推得這句話是有點道理，畢竟 zookeeper 是底層的 database，不是一般的 application。但如果無限上綱到所有軟體都不該用 GC 那就大錯特錯了

不是吧，那個是 forum

連正常評論也不行了…

Apple 真是間奇怪的公司, 什麼都作的不錯, 但扯到雲端就倒了... apple 不可能吸引不到人才, 也不可能沒錢.

能夠猜到的原因應該是作雲端的在公司受歧視

不曉得其他家是怎麼 server render 的…

Angular Universal1 可以在 server render angular js。這 overview 很有意思。server pre-render 送給 browser 後，會開始記錄用戶的互動，等到 js 整個 render 完之後，會 replay 剛剛用戶的互動，整個 web app 才正式 load 完

ng-conf keynote slides1

FAQ1

"基本上不限流量和同時連線數，但當用量變大時，cloudflare 再做任何變更前會先通知客戶"

websocket 其實很難 scale 因為是 stateful，虧 cloudflare 敢推給所有用戶

最近想換用了二年多的手機，3CA 是個很大的誘因啊 (不然都沒有感覺手機有在進步… )

yet another js XXX...

不過作者清楚地列出了一條條血淋淋的開發史，js 支持者也許會說這些問題都解決了，或說他不會寫 js 什麼的... 但 js ecosystem 存在著一些根本上的問題，讓這平台不斷的變遷搖盪，最後讓作者感受到 "無助"…