是你自已說「如果 js 只是寫寫網頁小動畫我就同意，以前只要有 jqeury 大家就很高興了...必需要能應付大程式....」你所 complain 的是「framework 不足...是沒找到正確或合適...」在邏輯上並不等同於「JS 沒有好的 framework 和 library」請勿斷章取義。(不足是指 feature 的不足，並不是指數量的不足。如同「不是語言本身的不足」不是指「數量」)
存在 class 的目的是支援 OO，但 OO 並不是只有一種 approach。我只能說，大部分人都不願去了解 JS 的 approach，才會發明出各式各樣的 class 方法。(但我認同過去沒有 module 是一個嚴重問題)
另外，如果 Dart/Java 是個好語言，是不是也不用出新版了?
FYI http://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming
之前有許多人提出，應該標準化 web bytecode，讓所有語言都可以在 web 上執行。這遠比 Dart VM 有道理多了。但 bytecode 的問題在於 vendor 之間的角力不容易形成共識，我個人完全不看好短時間會達成，事實也是如此。
但 asm.js 似乎提供一個新的途徑。我並不是說 asm.js 該成為 bytecode 的標準。我是指在現有 JS 語法上定義 bytecode 的方式，似乎是不錯的做法。主要好處是，不需要 browser 特別支援就能執行。透過新 bytecode 的發明和使用，在實務的過程中進行比較，似乎比直接定義轉成 native code 的 web bytecode 更容易達成共識。
小時侯常聽說，打棒球能打一輩子嗎? developer 有點像是職業球賽，從業餘， 3A 一直到大聯盟，每一階級都刷掉不少人。如果你停在某個階級太久，最終你就被刷掉，沒錯，你的生涯結束了，無法當成一生的志業。如果關關難過關關過，只要你能站穩大聯盟，你是不用擔心"一輩子"這件事的。
我的職業生涯已經十多年，雖然離退休年齡還遠，但已經到了一般台灣人所謂不能寫一輩子程式的年齡。但我想說的是，我的同窗們都已經被刷掉了，被自己刷掉了，而我成功進級了。在我的世界裡，我一年的產量(行數)可能不到剛出社會的年輕人的10%，但我解決他們解決不了的問題，我看出他們看不出來的問題，我用他們想都沒想過偷懶技巧，我知道怎麼在技術的荒野裡生存。這就是經驗。除非這家公司的工作都沒難度，否則我是有價值的。如果公司的工作都沒難度，我又何必浪費生命?
如果任何人有"寫一輩子"的疑問，顯然缺乏勇氣和信念，應該儘早放棄，不要覺的丟臉或不道德。找個無聊但可以過日子的工作也是一種可敬的人生。
PS: 因為工作的原故，我看到世界各地有著不少寫一輩子程式的人。每次看到白髮蒼蒼的 programmer，心裡都昇起一股尊敬，也更加深我的信念。