我只是不太懂為什麼要拿製程出來比?
作為使用者,不需要去想幾奈米吧? 我們只關心「現在這個時間點」用起來的效能阿。
反正我是看不懂作者的邏輯,這一點點分差就可以叫做 destroy?
用了 Destroy 這個動詞還以為差距有多大...結果點進去看...
compiler 還有限制核心數嗎? 我以為編譯大專案是最容易平行化的,有幾個核心就開幾個 thread,各個 compilation unit 之間也相當獨立,應該不會有什麼明顯的限制才對。
而且編譯是比較吃 CPU 運算力的,連結才是吃 io 速度。
第一個疑似M1的跑分1
看起來唯一可以繼續擁有無限空間的就是 Pixel 手機上傳的照片
直接搶了其他 Youtuber 的生意XDDD
這抓馬夠大,我快笑死XD
技術書能賣成這樣子的例子鳳毛麟角。
首先受眾要夠大,冷門領域不行。然後剛好某個領域你是大師,但是你的研究太尖端了,市面上幾乎沒有競爭者。最後要用普世語言英文寫。真得很難阿。
各家都要爭搶 Windows 這塊大餅。
好有趣的書阿
對 all hands meeting 的形容相當貼切XD
以開發來說,多核效能可能還是影響最大的因子
這次還沒開打Xbox就投降輸一半了
阿婆吸力康比現在的 Intel 強嗎?
要反告美國政府了嗎? XD
扯。Oracle 買抖音的用意是什麼?
這是暗指美國?
reMarkable 可以讀 epub,所以也不是完全無關...
看得我好想換 AMD (回頭看自己的 Intel i7-7700HQ)
突破盲腸XDDD
Boox 就文石的電子閱讀器阿。現在開放式的 Android 電子紙產品就兩家獨大:文石跟博閱,都是中國牌子。
錢快燒完了只好公開募資?
我咕狗了一下,可能是台灣澳洲定價不同的關係。我目前住澳洲,澳洲的 XM3 定價 399 澳幣,但是 XM4 是 549 澳幣。
XM3 實際入手價格落在 350 澳幣以下至少一年多了,配合一些特價折扣可以拿到 320 澳幣沒問題。
320 -> 549 這個價差超級大的。
只有台面上定價一樣。XM3 特價已經很久了,基本上可以視為新的定價了
Kmark 是一個類似 Markdown 語法的格式,以下為提供的功能:
*兩邊加單星*
**兩邊加雙星**
~~兩邊加雙曲號~~
> 左邊加個大於符號
左邊加個大於符號
* 可用星號 * 也可以 - 減號 * 數字加點也可以
`abcdefghijk`
兩邊用倒引號包住
abcdefghijk
``` function abc() ```
上下都用三個倒引號包住
function abc()
[這是連結][1] [1]: http://example.com
連結第一部份是文字,先用中括號包住,後面再加上 [編號]。 第二部份是連結本身,放在文末,開頭是 [編號]: http
這是連結1