總之歷史會再重演一次，當 Java 走到 J2EE 那個複雜到哭的時候，就會有人出 Spring 幫大家砍掉重練，而 Java stack 繁鎖到不行就有人出 Rails 改變風氣。
Activity, Presenter 和 UseCase 太多層很煩啊。
本來 Activity 本身就應該是 presenter 的角色了 (可以測試)，但 Android 搞得太麻煩，只好再抽一層。
寫到後來一個功能從 layout -> activity -> presenter -> use case -> model -> DAO 整整要六層以上才寫得完，暈。
這不是 over engineering 什麼才是？ 但 Android 已深陷泥沼…
但我認為 Kotlin 缺少類似 swift 的 guard 機制，如果對於多個 nullable 物件，要確認他們均不為 null 再做某件事，程式難免會寫出許多 if null check，會讓 code 繁瑣，詳情可以參考此討論 Kotlin null check for multiple nullable vars。
這點我也不同意，swift 的 guard 實在是有點煩，跟 Java CheckedException 一樣繁鎖，寫起來很囉嗦。
問題是出在有一堆 nullable 的 type 才會有 multiple guard 這種需求，在 Swift 因為常常和 objective c 和 UIKit 對接，所以會有一堆 nullable type ，這是技術債，很難避免。
Kotlin 這裡，我沒有很多需要 multi guard 的地方，印象中最多兩個吧？因為習慣上我會偏好很早之前就把 argument 轉成 nonnull type (比方說從 restful API 過來，通常會有一堆 null，在這一層就通通擋掉了 (reject/validate/convert/default value)，能進入 service 層的 nullable 並不多。
或者比方說，你有一個 boolean flag， var enable:Boolean? 。你的需求除了直覺的 enabled/disabled 兩種狀態外，還有另外一個 未設定 的狀態。然後大多數的人取捷徑就直接讓 flag 變 nullable Boolean? 達到三元狀態的需求。
我個人偏好就直接改 enum 了，省得一堆 nullable type。Kotlin 很多定義都是 one liner ，就儘量用吧
最後，如果一個物件上有一堆 nullable type field，這是一種 design smell，臭臭的，應該拆開重構才是 (Database 的 table 有一堆欄位是 null 也代表正規化做的不好)
關於 pair/triple... 我覺得 triple 已經很夠了啊？
而且如果寫到 triple 以上我就會開始看要怎麼改了，另外 Triple 我也不會 return 出去給別人用，都是中間產物而已。有三個欄位要送出去我就會換 data class ，比較好懂。
guava 那邊1 有一些討論為什麼連 Pair 都不好