有點不太懂，如果 CE 是用來讓開發者好一點找到會發 Exception 的地方... 那使用上不也跟 "throw new XXXException() "一樣要一個 function 一個 function 看？

幫助在哪裡？

文章提到好像他有寫過什麼 "Yin 語言"

樓上中肯，其實文章一開始也有說啦

可以说我这篇文章针对的是 checked exception，而不是 Kotlin，因为同样的问题也存在于 C# 和其它一些语言。

因為王垠只想藉機發表一下對 Checked Exception 的看法，沒有真的想要評 Kotlin (逃)

感謝，我再來消化一下

沒工作果然很閒

為什麼沒寫過語言卻能評論...?

Linked list 的時間是隨距離兩端的長度而線性成長。而 array 則是隨和尾端的距離線性成長。兩者都線性時，快慢的差別在 coefficient。list 的 coefficient 是讀pointer 的 cost ，array 則是 copy 的 cost。讀pointer 的cost 是固定的，但 copy 卻會隨資料而變。

但，也可在 array 裡放pointet,讓 copy cost 最小化。

but but，一般會把 search 和 insert 分開討論。這篇文章實際上是 search+insert 的結果。先 search/index 到特定 element，然後insert在前面。實際使用 linked list 時，都是 push head or tail,或用其他方法快速找到插入的位置。如 cache or hash table...

老王來給大家發錢了，本文值15冥幣。

ID沒有個資法問題～

對啊，上培訓班沒什麼問題，只是不應該對培訓班有不切實際的期望...

這樣不是跟寫出名字沒兩樣嗎? XDD

這本來就是常識，普通人也這麼認為。只是有不實廣告迷惑…

希望所有在这行业里奋斗的同学们能沉下心多钻研，不要相信有所谓的捷径 是真的

太可怕了，這個表情符號 xd○○○

所到之處都蠻紅的

這種地位的人當門面開Consultant公司肯定很吃得開 應該只是大神自己不願意而已

C++ benchmark – std::vector VS std::list VS std::deque1 這篇也可以參考一下

請問可以舉例嗎？因為文章說明僅用數字進行舉例，還是每個block 大小不一時的memory copyc 會呈現出來結果也不同？

what is brave donate?

Yinwang 似乎很適合 brave 的 donate 方案

沒考慮資料大小。array 的問題在 memory copy.如果考慮每個 element 是 128 bytes或更大，情況就不同。

HTC10 的相機馬達有災情，不過我騎車讓手機震個上百公里，也難說是完全是手機的缺陷。如果之後換了 U11 又震壞了那就不知道怎麼辦了

你不要偷渡你家 KKTOWN

相機對焦壞了也太慘...

那你可以先買 U11 ，再把 10 修好上 KKTOWN 賣掉 XD

防水等級不夠, 我現在有騎單車, 防水防塵變得很重要. HTC10 是我騎單車前買的

另外我的 HTC10 相機對焦壞了, 但我只有一隻手機無法送修...