iOS 開發 /z/ios
8
weak self podcast 12: 販售焦慮，Mobile 工程師能不學 Flutter 嗎？ (weakself.dev)
9 則討論 ethanhuang13 張貼於

IngramChen 積分 1

flutter 做的在好, 也是背著兩個原罪

  1. google 旗下死亡率高
  2. 歷史告訴我們跨平台的技術一直都沒有超越原生

不過我覺得可以活絡個三年就很夠了, 所以個人還是會跳這個火坑

回應

chchwy 積分 0

第二點有個例外就是 Qt 。在桌面應用領域，Qt 活的比很多原生技術都好。

回應

IngramChen 積分 0

Qt 不熟… 它的程式也是寫一次在三個平台跑嗎？跟 Flash/Java 一樣？

回應

chchwy 積分 1 編輯於

是阿，寫一次就可以在 Win/Mac/Linux 上跑 (要在各平台上都各編譯一次就是了) 。我現在手上就有一個開源專案是用 Qt 寫的，三個平台都有不少使用者。

回應

ethanhuang13 積分 1

zonble 覺得 Flutter 是 Google 要「完全掌握的 mobile platform stack」的一環，再加上它是開源專案而不是針對使用者的 web service，所以比較不需要擔心死掉。至於跨平台，其實從 UI 來說 Flutter 也可以算是 Android 原生？

回應

IngramChen 積分 1

Flutter 不能算 Android 原生，因為完全不相容，而且很多低階的事做不到。

Google 的專案就算投入資源，也很容易變成只有它們內部使用，短期雖然不會死，但 community 最後會變死水。Dart 本身在 Flutter 出現之前就陷入這個問題。

而做個 Flutter 真的需要龐大的資源，期待 open source 的社群能延續這個專案不太實際 (react-native 也有一樣的問題，沒有 FB 在背後撐著根本養不起來)。

Flutter 最理想的狀況就是它本身變成某平台的原生，例如 Fuchsia 後來爆紅，那 Flutter 自然變第一把交椅，這樣的狀況下原罪就消失了。

回應

IngramChen 積分 1

Zonble 裡面提到一開始會用 iOS 的思考模式去寫 flutter (在 on create 這類的 method 做事)

這讓我想到如果單寫一個平台太久，的確容易在不同平台發生搞錯方向的問題。現在的工程師分工太細，有點太專了 (只寫 iOS, 只寫 react .... 等等)，想法容易僵化。有時候還是要逼一下自己學一些跟專長完全不同的東西…

回應

ethanhuang13 積分 0

雖然內容主要是針對 iOS 工程師，但應該也適合 Android 工程師

回應

IngramChen 積分 0

這集真有意思

回應