設計師投入前端的不二法門

在前端職涯中，我常遇到許多視覺科系背景的設計師來詢問投入前端領域的可能性，我可以打包票和你說是百分之兩百適合，但礙於許多人會對所謂的「前端工程師」、「前端設計師」、「網頁設計師」的工作內容感到黑人問號，因為有些設計師本身也會一些網頁排版，那麼到底要具備哪些能力，才可以稱得上自己有投入到「前端」呢？

設計師 --> 通常邏輯不夠強

工程師 --> 通常沒有美感

兩者兼具 --> 貴貴的人材

就說是針對〈JavaScript 本質部份〉改版了，其他什麼 Fetch、HTML 5 的，寫下去沒完沒了！

印象中fetch比起xhr少了一些有用的event，像onProgress，要做檔案上傳之類的東西好像還是不太方便...

我以為 ajax 的部份是用 fetch 了

把桌遊porting到web上吧!

它改寫自〈JavaScript 本質部份1〉。

除了將近十年前寫的東西更新之外，主要是做為一個實驗性的文件，目的是想試試，如果有機會拋棄一些包袱的話，在瀏覽器上寫 ES6、XMLHttpRequest Level 1 等，應該要做什麼樣的思考與設計！可以與〈JavaScript 本質部份〉中對應的文件對照看看，寫法有什麼不同。

有人的會問…瀏覽器的相容性嘞？嗯…都說是實驗性的文件了，〈ECMAScript 本質部份〉也不是用來取代〈JavaScript 本質部份〉文件的，後者還是會擺著，包袱重的話，就還是參考後者！

SPA 拿掉本來就會變快啊

介意 React 授權問題的趕快升級吧~~

還好我們沒用 react-native ... XD

react-native 不包含

還好改了，不然公司內部也在討論要不要換掉... QQ

not too late

New technology — new hope？

這張圖2應該是很多 Programmer 心理的想法吧？

原來 ES6 已經有支援 Set 和 Map3 ...

看來還是之前討論的 React.js 授權條款爭議

標題對，內文不對

戰可戰，非常戰

周邊越來越多人選 Vue.js 了...

我覺得選這三個都差不多。選這三個以外的才要有特別的理由

就angular傳教士狂黑vue，被vue作者跳出來打臉+跟對方主管告狀XD

回应『Angular有哪些地方比Vue更优秀？』1

尤雨溪是 Vue.js 的原作者

好像是ＸＤ... 雖然我沒跟完全部，但應該是 vuejs 跟 angular 的傳教士

這是吵架?

yet another...

我能說什麼呢 (死魚眼

繼 html 後，css 也要混在 js 寫嗎？還四十幾個 library...

啊，忘了提，這個 angular dart 2 後台程式是從一個 angular dart 1 重寫而成的。

angular dart 1 是 2 的實驗先行版，因為是實驗性質，所以是個孤兒…

angularjs1 可以和 angularjs2 共存，然後慢慢轉移，這是因為 js 用戶強烈的需求，才讓 angularjs 的開發者做這些共存的功能。

angular dart 1 就沒這麼好了，它直接死掉，原用戶也只能重寫了 (反正我猜全世界用戶不到 100 個...)

我這個後台大概花二、三個禮拜重寫完，不過其中也包含了追加新功能，所以也很難說到底花多少時間。嘛… 這就是用 dart 的技術債，你沒有平順轉移的選擇，只能重寫... 我現在又是掉了 angular dart 2 的坑了，什麼時候還要重寫一次就不知道了。

感覺用 dart 很危險啊？！但我覺得用 js 某方面來說更兇險，資源很多沒錯啦，但每幾週就來個全新的 framework/library 是另類痛苦...