Study Finds That Refactoring Doesn't Improve Code Quality | 程式設計

Study Finds That Refactoring Doesn't Improve Code Quality (www.reddit.com)

5 則討論 qrtt1 張貼於 10 years ago

IngramChen 積分 3

一句話，找學生研究能得到的只有錯的結論

厲害的學生是有的，能力強的也有。基礎工夫，演算法之類比業界強的也是有的。但是學生是沒有機會去花個三五年，去維護數十萬，數百萬行的程式的。這不是他的錯，這是時間經驗的限制。他沒有機會，怎麼寫的出來?

重構是為了維護性與後續發展性而生的。自己親手接過好 code 和爛 code 後，再來說重構沒用吧 (打開自己三年前寫的程式就知道了)。找學生臨時寫個4500行能測出什麼?

回應 10 years ago

qrtt1 積分 0 編輯於 10 years ago

因為看了 soft_job 版有人轉了中譯的結論1，於是就好奇在 reddit 上會被炮成什麼慘樣 :P

回應 10 years ago

koji 積分 0

也好還，沒激起什麼話題的感覺...畢竟給的資訊太籠統了。

回應 10 years ago

qrtt1 積分 1

有 paper 哩，可是我覺得他選的度量標準一般的 programmer 應該不太在乎的。就看他敢不敢 pk 把 FindBugs 開起來，看誰的 warning 少啊

回應 10 years ago

koji 積分 0 編輯於 10 years ago

是啊但看起來比較在講怎麼評估的感覺，只提到用了哪些技巧，然後把 bad smell 處理，有怎樣的 bad smell 好像沒提到？

說到 findbugs....好像很久沒用過它了 0rz

回應 10 years ago

Kmark 是一個類似 Markdown 語法的格式，以下為提供的功能:

種類	語法	呈現
斜體	兩邊加單星	兩邊加單星
粗體	兩邊加雙星	兩邊加雙星
刪除線	~~兩邊加雙曲號~~	~~兩邊加雙曲號~~
引用	> 左邊加個大於符號	左邊加個大於符號
列表	* 可用星號 * 也可以 - 減號 * 數字加點也可以	可用星號也可以 - 減號數字加點也可以
固定寬字	`abcdefghijk` 兩邊用倒引號包住	`abcdefghijk`
編碼區塊	``` function abc() ``` 上下都用三個倒引號包住	`function abc()`
連結	[這是連結][1] [1]: http://example.com 連結第一部份是文字，先用中括號包住，後面再加上 [編號]。第二部份是連結本身，放在文末，開頭是 [編號]: http	這是連結1 1 http://example.com

Kmark 是一個類似 Markdown 語法的格式，以下為提供的功能:

種類	語法	呈現
斜體	兩邊加單星	兩邊加單星
粗體	兩邊加雙星	兩邊加雙星
刪除線	~~兩邊加雙曲號~~	~~兩邊加雙曲號~~
引用	> 左邊加個大於符號	左邊加個大於符號
列表	* 可用星號 * 也可以 - 減號 * 數字加點也可以	可用星號也可以 - 減號數字加點也可以
固定寬字	`abcdefghijk` 兩邊用倒引號包住	`abcdefghijk`
編碼區塊	``` function abc() ``` 上下都用三個倒引號包住	`function abc()`
連結	[這是連結][1] [1]: http://example.com 連結第一部份是文字，先用中括號包住，後面再加上 [編號]。第二部份是連結本身，放在文末，開頭是 [編號]: http	這是連結1 1 http://example.com