猜想是為了共存，所以做了兩套完全不一樣的

JUnit 4 寫的測試，基本上說是有 org.junit.vintage 的 JAR 就可以跑了，至於程式碼就慢慢改或新專案再用了…

Oracle 跟 Eclipse 基金會合作不是第一次啦，之前 Hudson 也是捐給 Eclipse 基金會 XD

為什麼是捐給 Eclipse 基金會？

難道是想和地表最強 IDE 比賽嗎 XD

最近還是在玩 3D 程式建模，只不過改到 Minecraft 裏頭玩，順便寫點 Java 找回手感！

Flowable<Person> people = ids
        .parallel(10)
        .runOn(Schedulers.io())
        .map(this::slowLoadBy)
        .filter(this::hasLowRisk)
        .sequential();

小弟只寫 Android，在 Asus ZenFone 測試真的有差，不是假 Parallel XD
跑 50 筆，每一個 method 都停兩秒
Parallel: 20s
Non-Parallel: 102s

然後就想換另外一個輕量級的編輯器，直到新的編輯器又加上 IDE 功能... XD

一開始是因為不想用IDE才選擇輕巧的編輯器，結果這個編輯器因為要加入越來越多的功能，所以變成一個臃腫的IDE，這...

也是。不過功能上應該是追不上 Eclipse/IntelliJ，那至少速度要快它們一點。

如果是 IDE 就要跟 Eclipse/Intellij 比，或許速度就不算太慢?

Atom 作為一個文字編輯器實在有點慢又耗資源，這個 IDE 該不會更慢吧？

最後 Oracle 決定把 Java EE 捐給 Eclipse 基金會！

全部都跟 junit 4 不相容，是在想什麼？

早期的確是可以從官方的 repository 安裝 Java...

是說這樣在 linux 裝 jdk 就不用再裝那個 webupd8 了吧

改成跟 Ubuntu 很像的模式，每半年一個小更新，每三年一個 LTS 版本，這樣如果 JDK 10 真的支援 Value Objects 就不需要等到三年後才能用 XD

用 Java 的工程師太多了，所以很多人想做一個 Better Java XD

沒想到還有人致力於 Java tool chain

還沒聽過不要這麼快下結論，大家記得報名啊 XD

自爽+壟斷技術架構吧xd

比起 Spring Framework or Java EE，用自建的 Framework 會比較好嗎？

1. 沒有書可以看
2. 沒有 Coding standard 或 API document 等文件 (因為沒時間寫)
3. 很有可能是在做重覆造輪子的動作
4. 程式品質不見得會比較好
5. 不利於其他人接手做後續維護

不過專案要用什麼 Framework 應該一開始就要決定了吧，之後通常就不會再換了... (技術債？)

看 koji 推的，有趣

但是國內就很少人提到 Java EE 了

看到以前的文章1，令人感觸良多 ...

因為這個專案 depend on PTC Windchill 8.01, 所以還在用 Java 1.4 ...

而且我也不是原廠，沒有 source code，因此不敢保證 Java 升上去不會有問題...

最主要還是看客戶打算怎麼做，聽說有機會改用 Java 5 試看看...

1.4... Orz

有什麼因素不能升級嗎？