討論區相關事務 /z/zone

howie 積分 1

剛剛換用wrk測試Java Servlet Container Performance Tesing(2)1

增加一個測試(後端有拖慢效能的Task時)，結果又不一樣了....@@

1
http://lab.howie.tw/2015/04/java-servlet-container-performance_19.html
回應
這是文章的子討論串，你可以回到上層查看所有討論和文章

IngramChen 積分 2 編輯於

我之前有做的 測試結果1 。跟你測的東西不一樣，但有點關聯。可以參考看看。

測試機和web 都是A2的機器，wrk 的測試方法真的很操系統 load average: 32.06, 16.47, 12.81

這是 server load 嗎？ server load 超過 CPU core 數時，測試沒有意義喔 (超出硬體極限 )

tomcat 的記憶體是慢慢往上吃，jetty 是頻繁的GC，但是平均記憶體吃的比較少

？我看你的圖兩台在接受 request 時圖都差不多啊

tomcat 用完Thread 就全部還回去，但是Jetty 卻不會！？

兩個 container 都有各自的參數可調，Thread 終究會回到 min value。只是回收時間不一而已，

但是數據結果卻不一樣了tomcat-apr 的數據比jetty9-nio的數據好多了

無法解釋... 不曉得你測試前有無暖機？測了幾輪後才取得穩定值？

1
http://ingramchen.io/blog/2014/05/pre-stress.html
回應

howie 積分 1 編輯於

其實我就是參考(微調)你之前的測試~XD 只是AB合再一台，會拖慢速度的是C

恩恩看到這個Server load 的確太誇張了，我回去再修改一下測試數據~Orz..

我測試前都有暖機，只是用wrk 不知道應該測多久才準~ 另外想請問一下wrk connection 與thread 之間的關係？ 是thread x connection 還是 connection/thread ? 要怎樣換算成concurrent user?

回應

IngramChen 積分 1

說真的我也不曉得怎麼樣的 threadxconnection 比較像真實的環境。通常我兩個比例互相修改，能得到的最大效率就開始比較測試的結果了。

回應