這14'的阿

因為mysql派的engineer離職了...

糟了看不懂qq

原先azure storage主要的技術特徵是"unified storage"，也就是無論是DB, queue, object, posix, nfs...的資料，底層都是存在一套DFS，上層僅是介面的差異。

azure team 2011 publish的paper提到，這種作法雖然看起來很好很強大，但有無法為每一種workload最佳化的缺點。

這次新提供的account type "blob storage", 除了是為了支援Cool access tier, 我覺得有可能是azure team決定為blob (object)這種workload做獨立專門的最佳化建置。這點可從這種account type不支援"page"儲存方式，以及價錢比先前的account type再稍微便宜一點可以看出一些端倪。

ps 各家cloud provider的專有名詞差異好大orz，希望別在發明新term了

架構看來在處理數K小檔時, 相較於其他家latnecy會很有優勢

ㄟ應該是有省略一些例子的前提吧，像是後來突然冒出來test.kfs.io就不知道和前面關係再那

範例看不太懂..

如果不是賠本賣能把成本壓到那麼低還蠻厲害的

我是5x...沒放在前面的缺點是放在桌上要喚醒的時候很麻煩

Hicloud的逆襲！？

要counting, checksum, encrypt之類的還是要拉上來做阿..

可惜程式沒有這個theme阿開起來還是那個老樣子

當年投入windows app的...

終於能看到三星跟G/A/M軟體巨頭打對台了xd

其他小廠就...

這比較好賺...

不買一下stackoverflow嗎？MS樣板用戶耶

文章提到的書單

網頁說明1

網頁說明2

對這篇文章比較好奇的是，如果大公司都是這種鳥樣，那為什麼有的公司還是可以做出優秀的作品（azure應該是微軟這幾年很成功的產品呀），有的只會製造垃圾（請自行帶入各種本土雲端產品xd）...難道程式碼品質好不好，工程師是否積極主動都不重要，產品正確定位和主管英明的領導才是是產品否能成功的關鍵？

怎麼沒有和logback比一下

是嗎，就我個人經驗，去國內知名純軟T公司，也沒考勒

（大概剛考完研究所的大四生是最熟的xd）

文章說本科系強項是算法、資結、低階系統設計...但在臺灣，就算是頂尖大學資工碩士，應該也不到一半熟這些東西吧

看起來挺標準的scrum...但看起來應該是不用參與維運的team

老闆應該比較喜歡easy

如果十年以後，你以快而臟的方式做什麼事的時候，能想像我在你的肩後看著，然後對自己說：「Dijkstra不會希望這樣的。」那麼對我來說，這就和永生一樣了。