3
Intel And AMD x86 Mobility CPUs Destroy Apple's M1 In Cinebench R23 Benchmark Results (wccftech.com)
IngramChen 積分 0

The problem is that ARM architecture doesn't clock very high and has high leakage at high power levels (this is also conversely true, x86 is not very good at low power scenarios)

是這樣?ARM 頻率沒辦法撐高嗎?那之後的 M2, M3... 不就...

kakashi 積分 1

ARM 的架構本來就是走 low power 比較強,clock 方面其實 apple 已經拉得很高了,足以符合一般人的需求

popcorny 積分 0

直覺覺得 risc 會比較容易衝高時脈,畢竟指令相對單純。且 mobile 跟 server 的架構我相信會不同優化方向,現在看 m1 數據就做此推斷好像有點早。

chchwy 積分 0

用了 Destroy 這個動詞還以為差距有多大...結果點進去看...

haocheng 積分 0

也要考慮一下是 14nm/7nm vs. 5nm 吧…

chchwy 積分 0 編輯於

作為使用者,不需要去想幾奈米吧? 我們只關心「現在這個時間點」用起來的效能阿。

反正我是看不懂作者的邏輯,這一點點分差就可以叫做 destroy?

haocheng 積分 0

一般使用者根本不會看比分數據啊,會看的人不就是要知道細節嗎? =_=

chchwy 積分 1

我只是不太懂為什麼要拿製程出來比?

kakashi 積分 1

Apple 的 cpu 一直都是單核很猛啊,看 multiple core 其實也有點鑑別程度,尤其用在 notebook 上面