對啊，而且現在變化這麼快，買預估一年後的用量都很難了，更何況是三年...

還要放在指定的 zone 裡才會是那個價錢。然後，如果有使用合併帳單的話，可以在不同帳號買，不過要請客服（不確定 basic support 有沒有支援）幫你把不同帳號的 zone 對應成一致的，才不會 A account 買 1a，B account 放 1a 而沒生效。

因為不同 account 的 zone 是隨機分配的，他的 1a 不等於別人的 1a。

reserved 超煩的, 也不知道買了有沒生效

sustained use discount 作法真的是比 Reserved Instance 要好多了

都 singapore

看來東京好像沒降價！？ Orz

RDS 這次升級速度好快！

Docker Registry v2 有 GC 可以實際刪除 image 了，只是是 stop-the-world GC

現在 Cloudwatch 資料會存 15 個月，比之前的 14 天好多了 (而且不需要額外收費 XD)

剛剛想找詳細的 release notes 找不太到... mailing list 稍微多一點: Ansible 2.2.0 Final has been released!1

network device ?? 這不是在 datacenter 的人用不到吧...

是說 playbook 有沒有多些好用的指令? release note 沒提

先別管 mvn 了，看到 k8s 我就頭昏了

btw.. maven不是有諸多缺點，常常被罵到沒力嗎? XD

這個讚，找個放假好好讀完

Day 2 心得1

Postgresql BDR1

很好的提醒，不過有做足功課的話，應該不會有這些迷思才是。

文中指出五大迷思：

• microservices 引導更簡潔的程式碼

but: “You don’t need to introduce a network boundary as an excuse to write better code.”

• microservices 架構下更好實作

but: “Distributed transactions are never easy.”

• microservices 更快

but: “You could gain a lot of performance in a monolith by simply applying a little extra discipline.”

• microservices 對工程師簡單

but: “A bunch of engineers working in isolated codebases leads to ‘Not my problem’ syndrome.”

• microservices scale 更好

but: “You can scale a microservice outward just as easily as you can scale a monolith.”

----

microservice 的 boundary 應該是沿用原本組織的部門去區分才是 (大方向…)，而不是上述的一些錯誤理由。

實務上都可以進db了能不能做其他事好像比較不是重點了...

用 iOS 的應該都有遇到

好討厭的感覺啊...

ohhh yeeehh

最近的新技術都不重向前相容了

livehouse.in 本業不好做(做不好)，應該不只是頻寬成本問題。

所以cloudflare的費用包含省掉跟難搞ISP打交道的附加價值好像蠻值得的xd