r4 比 r3 好而且還便宜一點, 不錯的新選擇. 話說 tokyo region 居然沒 R4? 有點扯, 這表示 tokyo 的設施比較老舊嗎?

比價1

網路頻寬跟 linode 有拼，不過同價位 linode cpu/ram 都是兩倍

可以 tag 配上 life cycle management 這樣就對了。不然原本都只能靠 prefix 來做，一旦一開始設計錯了就不能 apply life cycle rule...

tag 的功能要到新的 console 才看的到，新 console 變真多

等很久的功能啦。

每個專案都想要用自己的 aws account 和別的專案完全隔離

S3/Glacier 又降價啦~~

不過 Glacier 的存取規則越來越複雜了...

我們好像有遇過類似的問題…

對啊，而且現在變化這麼快，買預估一年後的用量都很難了，更何況是三年...

還要放在指定的 zone 裡才會是那個價錢。然後，如果有使用合併帳單的話，可以在不同帳號買，不過要請客服（不確定 basic support 有沒有支援）幫你把不同帳號的 zone 對應成一致的，才不會 A account 買 1a，B account 放 1a 而沒生效。

因為不同 account 的 zone 是隨機分配的，他的 1a 不等於別人的 1a。

reserved 超煩的, 也不知道買了有沒生效

sustained use discount 作法真的是比 Reserved Instance 要好多了

都 singapore

看來東京好像沒降價！？ Orz

RDS 這次升級速度好快！

Docker Registry v2 有 GC 可以實際刪除 image 了，只是是 stop-the-world GC

現在 Cloudwatch 資料會存 15 個月，比之前的 14 天好多了 (而且不需要額外收費 XD)

剛剛想找詳細的 release notes 找不太到... mailing list 稍微多一點: Ansible 2.2.0 Final has been released!1

network device ?? 這不是在 datacenter 的人用不到吧...

是說 playbook 有沒有多些好用的指令? release note 沒提

先別管 mvn 了，看到 k8s 我就頭昏了

btw.. maven不是有諸多缺點，常常被罵到沒力嗎? XD

這個讚，找個放假好好讀完

Day 2 心得1

Postgresql BDR1

很好的提醒，不過有做足功課的話，應該不會有這些迷思才是。

文中指出五大迷思：

• microservices 引導更簡潔的程式碼

but: “You don’t need to introduce a network boundary as an excuse to write better code.”

• microservices 架構下更好實作

but: “Distributed transactions are never easy.”

• microservices 更快

but: “You could gain a lot of performance in a monolith by simply applying a little extra discipline.”

• microservices 對工程師簡單

but: “A bunch of engineers working in isolated codebases leads to ‘Not my problem’ syndrome.”

• microservices scale 更好

but: “You can scale a microservice outward just as easily as you can scale a monolith.”

----

microservice 的 boundary 應該是沿用原本組織的部門去區分才是 (大方向…)，而不是上述的一些錯誤理由。