原來 event loop/task queue 都不歸 js engine 管，都外包給 browser，js engine 做的事比想像中的少很多

花點時間看完，馬上 level up, 至於 interview 該不該問這些再說了

LTS will be provided for one year for Angular 4.0 and 6.0

看到這句真是無言，現在一年也能叫 Long Term Support 喔？！

你知道 Ubuntu LTS 是支援五年嗎？

angular 已經算 Java 派系衍生，基本上都是力求穩定的 enterprise 在用了，還這樣搞。真是有病...

到底最後會由哪個語言統一 webassembly 呢？

頭暈了，就算升到 typescript 這種鳥問題還是不會消失

設計師投入前端的不二法門

在前端職涯中，我常遇到許多視覺科系背景的設計師來詢問投入前端領域的可能性，我可以打包票和你說是百分之兩百適合，但礙於許多人會對所謂的「前端工程師」、「前端設計師」、「網頁設計師」的工作內容感到黑人問號，因為有些設計師本身也會一些網頁排版，那麼到底要具備哪些能力，才可以稱得上自己有投入到「前端」呢？

設計師 --> 通常邏輯不夠強

工程師 --> 通常沒有美感

兩者兼具 --> 貴貴的人材

就說是針對〈JavaScript 本質部份〉改版了，其他什麼 Fetch、HTML 5 的，寫下去沒完沒了！

印象中fetch比起xhr少了一些有用的event，像onProgress，要做檔案上傳之類的東西好像還是不太方便...

我以為 ajax 的部份是用 fetch 了

把桌遊porting到web上吧!

它改寫自〈JavaScript 本質部份1〉。

除了將近十年前寫的東西更新之外，主要是做為一個實驗性的文件，目的是想試試，如果有機會拋棄一些包袱的話，在瀏覽器上寫 ES6、XMLHttpRequest Level 1 等，應該要做什麼樣的思考與設計！可以與〈JavaScript 本質部份〉中對應的文件對照看看，寫法有什麼不同。

有人的會問…瀏覽器的相容性嘞？嗯…都說是實驗性的文件了，〈ECMAScript 本質部份〉也不是用來取代〈JavaScript 本質部份〉文件的，後者還是會擺著，包袱重的話，就還是參考後者！

SPA 拿掉本來就會變快啊

介意 React 授權問題的趕快升級吧~~

還好我們沒用 react-native ... XD

react-native 不包含

還好改了，不然公司內部也在討論要不要換掉... QQ

not too late

New technology — new hope？

這張圖2應該是很多 Programmer 心理的想法吧？

原來 ES6 已經有支援 Set 和 Map3 ...

看來還是之前討論的 React.js 授權條款爭議

標題對，內文不對

戰可戰，非常戰

周邊越來越多人選 Vue.js 了...

我覺得選這三個都差不多。選這三個以外的才要有特別的理由

就angular傳教士狂黑vue，被vue作者跳出來打臉+跟對方主管告狀XD

回应『Angular有哪些地方比Vue更优秀？』1

尤雨溪是 Vue.js 的原作者