postgresql最猛的是,可以用sql查詢json.. 這點mongodb就不太友善。而且每個系統最少都要有一個RDBMS,所以感覺mongodb會被邊緣化。比scale比不上cassandra/hbase,比通用比不上postgresql,mysql。
另外9.3提出的json跟9.4提出的jsonb.. 前者存字串,後者存類似bson。剛好前者應用適合寫,後者適合讀。可以根據情境來選擇適合的存法,這點mongodb也是沒有的。
postgresql唯一我覺得比較可能比不上的是似乎沒有shard的方案? 不過RDBMS本來就不適合shard,不過不知道mysql fabric的shard怎麼做到的,效能不知道如何..
這是文章的子討論串,你可以回到上層查看所有討論和文章
IngramChen
積分 1
撇開玩笑話
有人可以分享 postgresql shard 或是 replication 的做法嗎?replication 看到要用 pgpool 這種 middle ware 就倒彈了,多了一個 single point of failure。
沒玩過所以效能不知道怎樣,但之前 這篇1 和 JCConf 時這篇2 我覺得介紹 fabric 還算蠻清楚的。Backing Store 部分就好奇還要準備一份給他存就比較...可能不算是 mysql 本身功能?不然理想中也丟給那群 node 去處理,就像 cassandra 一樣。