從 Chrome 56 版開始就有。
然後不是所有的網站都適合這個功能，我的一個網站就中槍變難用了 (亂 scroll)
關掉後就變好了：
body {
overflow-anchor: none;
}
批的不錯，抓到很多缺點
離題1:
要去改善文中指出明顯的、約佔一半左右的錯誤其實還算做的到，但要清掉全部的 NG 開發團隊就需要很夠力了 (除了技術面要夠力，也要有說服上司和客戶的能力)
如果有幸遇到這種團隊和客戶那真是不錯，不過我想大部份的團隊/客戶都在中庸的程度…
然後有一些 NG 是技術債來著，是前兩年 XXX 怎麼怎麼的… 後來就只能暫時這樣撐下去，你就算想花工夫去重寫改進但時程、資金、人力… 都不允許你這麼做。要看到 NG-free 的 App 真的是只有當年才開發的全新 App 比較有機會。
離題2:
medium 式的吐槽文 (找個小題狂用 gif 吐槽) 我以為只會在英文圈看到，原來中文的也有啊。我自己的感覺用 gif 是 NG 啦，會降低文章的認真度。我的觀察 hacker news 也有一部份的人不喜歡 medium 式 gif…
motion design 的最大反例就是 Facebook Paper
Paper 剛出來時自然是驚為天人，那新奇順暢的新 UI 體驗啊。
結果最後 Paper 失敗了。
優秀的產品不能沒有好 UI，但好 UI 救不了無用的產品…
drawer 本來就不是拿來做瀏覽 (navigation) 的。
drawer 裡放的大多都是一些工具、設定、help… 等等 (不然何必藏起來？)。當然 drawer 也可以導到其他頁啦，但那些頁應該都是極少用到，沒地方可放才會放到 drawer 裡。
你就想現實生活中抽屜是拿來幹嘛的？抽屜是收藏、放東西的地方啊！抽屜不是拿來瀏覽、引導的吧！
還有左右兩邊都放 drawer 是很酷，但其實用戶常常忘記有另一邊可用，而且還會搞不清楚從屬關係 (誰是誰的上層？)，所以沒特別的需求的話還是只做一邊比較好懂。
昨天半夜沒有在寫給客戶的 ppt，反而花了不少時間寫了 20 年前一個記憶中的片段（有關於 DTP 的過往歷史，以及Adobe 跟北大、華康、文鼎的故事），最後想想，還是就把這些事情留在記憶裡吧...
大家以為「金萱」的一千萬很多嗎？除下來就是三千多個人。二十年前，三千多台 Mac，是 Apple Taiwan 兩年的銷售量。Adobe Photoshop 3.5C 跟 Photoshop 4.0 是在我的手中上市的，合起來第一年只賣了一百多套。
前一陣子聽到的數字：台灣區光 Adobe CC 授權一年就有八百多個有效訂閱用戶。加上之前 CS 6 的銷售量，Adobe 在台灣約有一萬個授權用戶，至於使用「免費版」的，科科，就不計了。這些數字只是告訴你，3000 個人並不很多。
基本上，我對於「繁中字體設計者」是懷抱著很大的同情的。
二十年前 Adobe 和華康李老闆面紅耳赤的爭論猶在眼前，華康跟文鼎糟糕的字體細節不是這些設計者所願，那是老闆的選擇。更何況，李老闆當年對於他的日文字形能賣進日本頗為自豪，但就像 Adobe 所說的「字型這種東西你沒有做到位，就是次級品，會被市場淘汰」，現在華康日文字型賣得如何？你是去寫研的老家挑戰文化底蘊耶！結果，一個日文字型最後只剩下華文市場，是不是好笑的笑話一枚？
金萱字體就是一個夢的第一步。這中間當然有商業考量，但我更看重「我們終於也可以做夢」這個面向。更不要說，這個夢，是很多人積了二十多年的鳥氣。
有些時候，人就是需要出了鳥氣以後，才能繼續向前...