caterpillar 積分 1

很棒的公式,有了這個,我的程式庫就可以加入更多 2D 圖案了…XD

caterpillar 積分 0

彈簧玩具,應該都有玩過吧!印完後,用美工刀背沿著螺旋輕輕就可以撬開了…XD

caterpillar 積分 1

一些 3D 建模軟體會有的功能,在 OpenSCAD 中要自己寫,這題目讓我想好久,有半年以上嗎?…XD

caterpillar 積分 0

因此跟 close 沒有直接關係,而是因為定義了 finalize 會使得該物件在 Full GC 時才真的被處理掉。

caterpillar 積分 1 編輯於

Every time you create either a FileInputStream or a FileOutputStream you are creating an object, even if you close it correctly and promptly, it will be put into a special category that only gets cleaned up when the garbage collector does a full GC.

就算自己 close 了也不是真的 close 了?還是得依賴 Full GC 呼叫 finalize 才會真的 close?有所謂的 a special category?

   public void close() throws IOException {
        synchronized (closeLock) {
            if (closed) {
                return;
            }
            closed = true;
        }
        if (channel != null) {
           channel.close();
        }

        fd.closeAll(new Closeable() {
            public void close() throws IOException {
               close0();
           }
        });
    }

    protected void finalize() throws IOException {
        if ((fd != null) &&  (fd != FileDescriptor.in)) {
            /* if fd is shared, the references in FileDescriptor
             * will ensure that finalizer is only called when
             * safe to do so. All references using the fd have
             * become unreachable. We can call close()
             */
            close();
        }
    }

如果他的意思是因為 override 了 finalize,所以會被排入 GC 時得呼叫 finalize,那也很奇怪, finalize 一直都在那啊?還是說他的意思是,finalize 裡寫的程式碼檢查會造成不必要的開銷?

去看看別的地方的 comments,也有人覺得這說法不太對。

FileInputStream / FileOutputStream Considered Harmful1

caterpillar 積分 0 編輯於

從過去一年多來的 OpenSCAD 作品,抽取了一些模組與函式建了個程式庫,如果對程式建模有興趣,使用這程式庫應該可以省不少功夫。

比方說你想盤個什麼,archimedean_spiral 函式可以直接給你必要的點座標與角度,你不用去導螺線的相關公式 …

archimedean_spiral1

caterpillar 積分 5 編輯於

就原討論來看,跟 Functional programming 比較沒有關係,感覺只是想設計 Method chain 的問題,也就是將 if 判斷從程式碼中去除,或說是隱藏至 API 中。

如果真要跟 Functional programming 有關係,那麼就得考量像 filterElse、mapElse、reduceElse 之類的 API,因為每個人在迴圈中做的事不同,而且 xxxElse 可以指定的兩個任務必須是相同性質。

例如 filterElse 的話,兩個任務都要是 filter,而不能像是去做得到單一值的任務,或者是去做了 map 的動作,也就是像(也許還得加上 p1、p2、p3 這類判斷條件):

source.filterElse(p1, a, b)  // a 、b都是filter,只是filter條件不同
   .mapElse(p2, c, d)   // c、d都是map,只是map方式不同
   .reduceElse(p3, e, f); //  e、f都是 reduce,只是reduce方式不同

原討論舉 foreachElse 容易讓人誤會,因為 Java 8 中 foreach 的本質就是 imperative 的。

至於 while 或 for 要不要搭 else,那太容易造成誤會,Python 中雖然有,一直以來也不建議使用,有人說那是因為 else 只會在迴圈中沒有 break 時執行,不過,改成 else 會在迴圈中有 break 時執行,或者是 else 只有在迴圈沒有執行時執行,我想都會有人有話說。

caterpillar 積分 1

買 Java 的錢花了,律師的錢也花了,這陣子養 Java 的錢也花了…

caterpillar 積分 3

〈Python 3 Tutorial〉大綱略有調整,不過基本上可以與〈Python 2 Tutorial〉兩相對照…XD

caterpillar 積分 1 編輯於

有事沒事就來挑戰幾何…XD

caterpillar 積分 0

其實我的寵物都是小孩子的玩具 … XD

caterpillar 積分 3 編輯於

Anon 有沒有參數或傳回值都無所謂,只要是個 Functional interface … 結果是有點像是一個有 method 的 lambda ... XD

用 JavaScript 比喻的話,有點像是…

var f = function(i) {  // 其實這個 f 有沒有參數或傳回值都無所謂
    return i;
};

f.quack = function() {
    console.log("Quack");
};

f.waddle = function() {
    console.log(""Waddle"");
};

with(
  f, 
  function(duckLike) { 
    duckLike.quack(); 
    duckLike.waddle(); 
  }
);

function with(t, accept) {
    accept(t);
};
caterpillar 積分 4

其實我寫這篇只是想 543 一下而己…XD

caterpillar 積分 1

之前在做的玩具…沒事的就來做做看吧!… XD

caterpillar 積分 4 編輯於

自推一下 … 在抱怨台灣市場太小,沒有人做什麼事時,想想看自己可不可以成為沒有人 … XD