Sass 語言開發者與 c9s 的專案 c6 之戰
(www.facebook.com)
17 則討論
lovecankill
張貼於
這是文章的子討論串，你可以回到上層查看所有討論和文章
這點我一定要解釋一下:
C6 並不是胡亂起草的專案，你提的這些這些我在專案起草前已經調查過了。
SASS 語言本身沒有商標也沒有所謂規範使用細節，如果上述講的，SASS 這個語言是很鬆散的，甚至連一個嚴謹一點的 Specification 都沒有，而且這個語言本身在設計上就很有問題。
如果我專案名稱叫 SASS 那本來就是我不對，更何況我不是 fork 而是重頭開始。 而且對方的要求是，我不管取什麼名字或是要做什麼新語言，敘述都不可以寫 SASS 相容 (只要是 SASS 作為延伸的敘述都不能接受)，他們要求我最多只能寫 new language inspired by SASS，這完全無關商標，事實上他們的來信也完全沒有提到任何商標或使用權規範這些事情。
就算他們是要跟我講商標，SASS 語言本身本來就沒有商標也沒有任何規範使用細節。
Thinker
積分 1
基本上，寫"相容"就已經有商標問題。例如你不能隨便寫和 usb2.0 相容。我不知道 SASS 是否被認定為商標，或是誰擁有。但對方似乎在主張商標權力。
我理解你的意思，其實像 App Store 上架的 App 裡面不可以有任何 Apple 相關的商標名稱一樣，但是 Apple 並不會限制你 "簡述" 裡面也不能提到任何商標，總是會提到跟什麼相容吧？
更何況我的專案名稱不是叫做 gosass 或 sassgo
如果這個論點成立，那麼應該是我連 "Inspired by SASS" 都不能寫才對
我在給他們的回應裡已經寫清楚了，如果有加新功能，完成的語言當然會是另外一個名稱，不可能是 SASS，但是他們一直以極為強硬無禮的態度來回應，而不管我說什麼。
再者，他們自己也寫說自己是 CSS3 compatible，如果你的論點是正確的話，顯然他們也沒有尊重 W3C 的商標:
CSS COMPATIBLE Sass is completely compatible with all versions of CSS. We take this compatibility seriously, so that you can seamlessly use any available CSS libraries.
我理解你的想法是以理性為出發點，但如果對方是理性來談，那我一定可以很快理解究竟 C6 的商標問題在哪裡，但對方這兩週以來都是用極度沒禮貌的字眼寫信給我，很明顯的並不是要說明商標有問題。